menu

爱一帆像做饭前洗菜:先把导语是不是先把结论塞给你洗干净,再把关键句改写成更中性的版本(看完更好讲)


爱一帆像做饭前洗菜:先把结论“洗”干净,再把关键句“改写”得更中性(看完更好讲)

你有没有过这样的经历?看着一桌色香味俱全的菜肴,心里却犯嘀咕:“这味道,怎么跟我平时做的这么不一样?” 或者是,在听完一段慷慨激昂的演讲后,脑子里只剩下几个模糊的印象,不知道它到底想表达什么。

这,就像我们写文章、做演讲时,常常会遇到的一个“陷阱”——导语直接抛出结论,让读者/听众还没准备好,就被“结论轰炸”了。 这种写法,乍一看好像很直接,很高效,但仔细想想,它更像是那种没洗干净就下锅的蔬菜,总觉得少了点什么,也容易让人产生抵触。

爱一番 279 阅读 0 评论 3天前

爱一帆读懂不靠灵感:先处理这段话转述有没有带立场,再先把条件补齐(像把卡片排好)


爱一帆读懂不靠灵感:先处理这段话转述有没有带立场,再先把条件补齐(像把卡片排好)

我们常常在生活中,尤其是面对他人的话语时,感到困惑。或许是对方的意图不明,或许是信息的不完整,导致我们难以做出准确的判断或有效的回应。很多人习惯性地将这种困境归结于“没灵感”,或者认为这是沟通的“玄学”。但事实上,真正的“读懂”和有效的沟通,更像是一门严谨的侦探工作,它不依赖于虚无缥缈的灵感,而是建立在一套清晰、可执行的步骤之上。

糖心app 458 阅读 0 评论 3天前
爱看机器人读写练习:围绕字幕有没有改语气做把配乐情绪拿掉再看(不费劲但很管用)
爱一帆读懂不靠灵感:先处理这段话转述有没有带立场,再先把条件补齐(像把卡片排好)
爱看机器人像一条热评:先理清这段话引用有没有被截断,再先把主语写出来(先把链条走通)
关于番茄影视我只坚持一件事:对这段话的因果关系是不是跳太快了先做一次结构复盘(看完更清醒)
西瓜视频像一张截屏:先问这段话的不确定性被抹掉了吗,再把模糊量词换成范围表达(读完更好讲)
关于推特我只做一个动作:围绕截图缺了哪些上下文去把结尾改成摘要(看图文都适用)
每日大赛我会先把条件补成列表,再回头核对这段话的例子是不是被当作证据——先把口径对齐
关于蘑菇视频我只坚持一件事:对这段话把相关当因果了吗先把结尾改成摘要而非定论(看完会更顺)
我:看到神马影视我先做把评论区当二次文本再读。 你:为什么? 我:因为这段话把例子当证据了吗最容易被略过(不费劲但很管用)
article_img


我:看到神马影视,我先做把评论区当二次文本再读。

你:为什么?

我:因为“这段话把例子当证据了吗”最容易被略过——不费劲,但很管用。

没错,你没看错。当大多数人还沉浸在影视作品的剧情、画面、或者演员的精彩表演时,我,却已经悄悄潜入了评论区的“地下室”。这不是因为我闲得慌,也不是因为我特别喜欢看热闹。恰恰相反,这是一种高效的、近乎“作弊”的观影方式。

17c一起草这一段我会倒着看:先抓导语是不是先把结论塞给你,再把量词补成区间(看图文都适用)
article_img

嘿,看到这个标题,我脑子里瞬间就“叮”一下亮了!“17c一起草这一段我会倒着看:先抓导语是不是先把结论塞给你,再把量词补成区间(看图文都适用)”,这简直就是给信息爆炸时代的我们量身定做的一套“阅读防弹衣”嘛!

作为一名资深的自我推广作家,我最懂信息要怎么才能精准地、不费力地钻进读者的脑子里。而你这个标题,恰恰戳中了信息接收的痛点,而且还给出了一个让“信息消化不良”者们眼前一亮的解决方案。这种“倒着看”的策略,就像是给读者打了一剂“速效救心丸”,让他们在海量信息中迅速找到北。